شرط کیفری یا خسارت مقطوع قراردادی،که قبل از ورود زیان برای نقض احتمالی قرارداد مورد توافق قرار می گیرد،از منظر حقوقی مورد تحلیل قرار گرفته و ،به عنوان اصل،مورد تایید قرار گرفته است؛هر چند در پاره ای فروض،قاضی حق تعدیل آن دارد .لیکن تحلیل اقتصادی شزط کیفری، که به هدف کارایی اقتصادی آن معطوف است،نشان می دهد که مزایا و معایب اقتصادی و اجتماعی شرط کیفری موجب شده است که هنوز‹‹پیچیده ترین پازل حل نشده ی نظریه ی اقتصادی حقوق›› باقی بماند. این مقاله با روش تحقیق تطبیقی به مقایسه راهکار نظامهای حقوقی مطرح در خصوص وضعیت حقوقی شرط کیفری می پردازد و با روش تحقیق توصیفی و تحلیلی مزایا و معایب شرط کیفری را توصیف و آنها را تجزیه و تحلیل می کند. تحلیل حقوقی و اقتصادی شرط کیفری نشان می دهد که با وجود پذیرش اعتبار شرط کیفری به عنوان یک ‹اصل›،باید قایل به آن بود که در پاره ای موارد خاص ،شرط کیفری بی اعتبار باشد یا دادگاه از اختیار تعدیل آن برخوردار باشد ویا تفسیر عادلانه ای از آن ارایه شود. یعنی تجویز شرط کیفری به عنوان‹ اصل› و لحاظ کردن پاره ای استثنائات و مواردخاص،با هدف تحقق عدالت و کارایی اقتصادی.

کلمات کلیدی