چکیده: تاویل پذیربودن یانبودن متون مقدس و کتب آسمانی از جمله مسائل مطرح میان اندیشمندان مسلمان وغیرمسلمان بوده است. به گونه‌ای که در دستگاه سنتی تفسیرکتاب مقدس، از تعابیری چون «بطن»،«معنای ناپیدا»،«معنای آشکار»، و «عالمان به تاویل» در مبحث تاویل استفاده شده است. ودر این باب اینکه چه کسانی صلاحیت تاویل متشابهات رادارند؟ ازجمله مسائل موردمناقشه بین پژوهشگران، بوده است. وجودچنین تعارضی مارابرآن داشت که پژوهشی انجام داده ونظرات فخررازی وملاصدراراموردمقایسه قراردهیم. برخی ازاندیشمندان تاویل متشابهات راصرفا\\\"مخصوص خداونددانستهاند. وبرخی دیگرآنرامنحصربرای خداوندنمی دانند. ملاصدرا ((تاویل)) راازمحدودبودن به حوزه زبان بیرون آورده ومعتقداست که هرپدیده‌ای تاویل وتفسیری دارد. نظرملاصدرادرباب آیات متشابه براصول ومبانی عقلانی-شهودی ابتناء داردوازسنخ ((وجودشناختی)) است. ملاصدرامیان فهم آیات متشابه وفهم جهان هستی هماهنگی خاصی راقائل بوده ومصداق کامل راسخان درعلم راعلاوه برمعصومین، عالمان غیرمعصوم نیزمی دانددرمقابل فخررازی معتقداست تنهاخدای متعال به تاویل متشابهات آگاه است. ازدیدگاه ایشان عدم علم به تاویل متشبهات به معنای انکاروجودخداوندنیست بلکه آنهابانگ برمی آورندکه \\\"آمنابه کل من عندربنا\\\" یعنی ماعلاوه برآیات محکم، به آیات متشابه هم ایمان داریم اگرچه علم به آیات متشابه نداشته باشیم.

کلمات کلیدی