کثرت¬گرایی فرهنگی به عنوان یکی از مباحث مطرح در علم جامعه¬شناسی بر این باور است که عقاید و باورهای کلیه گروه-های اجتماعی با رویکردهای فرهنگی مختلف باید توسط فرهنگ غالب به رسمیت شناخته شود. تبلور مفهوم کثرت¬گرایی فرهنگی در نظام قضایی هنگامی مطرح می¬شود که از یک¬ سو، عملی جرم¬انگاری شده¬باشد و از سوی دیگر، انجام این رفتار در برخی گروه¬های فرهنگی مجاز تلقی شود. اثربخشی کثرت¬گرایی فرهنگی بر گفتمان قضایی موجب شکل گیری این ایده شده¬است که تفسیرهای قضایی از قوانین کیفری در جوامع چند فرهنگی باید متناسب با شرایط حاکم بر آن اجتماع باشد. بر این اساس، همچنان که گروه¬های مختلف فرهنگی در اجتماع زیست می¬نمایند، تفسیرهای قضایی نیز باید کثرت¬گرا باشند؛ بدین معنا که قضات باید هر رفتار جنایی را در بسترهای فرهنگی خاص خود، مورد بررسی قرار دهند. در این تحقیق که به دنبال موارد بسط و تحدید تفسیرهای قضایی کثرت¬گرا هستیم، بدین نتجه رسیده¬ایم که مهم¬ترین راهبردهای پیش¬رونده تفسیرهای قضایی کثرت¬گرا، نظام بومی¬گزینی قضات و پذیرش دفاع فرهنگی است. در نقطه مقابل، اعمال رویکردهای ارزشی در رسیدگی¬های کیفری و عدم حضور همه جانبه هیئت منصفه در محاکم کیفری، تفسیرهای قضایی کثرت¬گرا را با چالش مواجه می¬کند.

کلمات کلیدی