عنوان : ( مسوولیت وکلای متعدد )
نویسندگان: محمد عابدی , سمیه اکبرپورسکه ,
Full Textچکیده
وکیل به موجب قرارداد یا عرف و یا قانون در برابر موکل تعهداتی دارد و تا زمانی که سمت او باقی است باید مطابق توافق صریح و یا ضمنی و درهرحال با رعایت مصلحت این تعهدات را انجام دهد، در غیر این صورت مسئولیت دارد. تعهدات ویژه وکلای دادگستری ایجاب می‌کند که تقصیر آنان نیز حرفه‌ای و معیار تقصیر، رفتار متعارف یک وکیل امین و متخصص باشد. گاه موکل برای انجام موضوع وکالت اقدام به انتخاب دو یا چند وکیل می‌کند که اختیار آن‌ها حسب مورد استقلالی و یا اجتماعی می‌باشد. همچنین ممکن است وکیلی با داشتن اختیار تفویض وکالت و یا بدون داشتن حق توکیل، موضوع وکالت را به دیگری تفویض کند. در همه‌ی این فروض و فرضی که تعیین دقیق وکیل عامل زیان امکان‌پذیر نمی‌باشد، حسب مورد با تعدد واقعی یا ظاهری مسئولان مواجه هستیم. اما مسئولیت آنان به چه کیفیتی است؟ هرچند قانون مدنی در مواد 666 و 673، بر مبنای قاعده تسبیب، به حل مشکل شناخت ضامن و تقسیم مسئولیت اجمالاً اقدام کرده است؛ لیکن بررسی دقیق موضوع نشان می‌دهد گاه باید رابطه‌ی مسئولان را بر مبنای اجتماع سبب و مباشر حل کرد و گاه به مسئولیت اشتراکی و مسئولیت تضامنی حسب مورد قائل شد. اگر وکلای استقلالی به صورت مستقل اقدام نمایند، وکیلی که زودتر موضوع وکالت را انجام داده است در قبال موکل مسئولیت خواهد داشت و اگر هر دو وکیل هم‌زمان و با شرایط یکسان موضوع وکالت را انجام دهند هر دو در قبال موکل مسئولیت خواهند داشت و اگر وکلای استقلالی به صورت مشترک موضوع وکالت را انجام دهند، مسئولیت آن‌ها در قبال موکل به صورت اشتراکی خواهد بود. و اگر وکلا به صورت اجتماعی باشند، مسئولیت آن‌ها در قبال موکل اشتراکی خواهد بود مگر این که ید آن‌ها ضمانی باشد که در این صورت مسئولیت آن‌ها نیز تضامنی خواهد شد. در فرضی هم که وکیل با حق داشتن توکیل موضوع وکالت را به وکیل دیگری تفویض می‌کند اما موضوع وکالت را با وکیل دوم مشترکاً انجام می‌دهد یا وکیل معسر یا ناشایست انتخاب می‌کند یا نظارت عرفی کافی را بر اعمال وکیل دوم انجام نمی‌دهد، مسئولیتشان در قبال موکل اشتراکی خواهد بود. در حالتی هم که وکیل بدون داشتن حق توکیل موضوع وکالت را که مال باشد به ثالث واگذار کند، وکیل و ثالث در قبال موکل مسئولیت تضامنی خواهند داشت و اگر موضوع وکالت عمل حقوقی باشد و وکیل و ثالث مشترکاً انجام دهند مسئولیتشان در قبال موکل اشتراکی خواهد بود و اگر ثالث موضوع وکالت را مطابق دستور وکیل اول انجام ندهد فقط ثالث مسئولیت خواهد داشت و اگر ثالث موضوع وکالت را انجام ندهد فقط وکیل اول مسئولیت خواهد داشت. در فرضی هم که یکی از وکلای متعدد دچار تقصیر شده است اما از بین وکلای متعدد قابل تشخیص نیست و یکی یا برخی یا همه وکلا اقرار کنند، موکل در رجوع به هر یک از وکلا مخیر است اما اگر اقرار وجود نداشته باشد وکلا به تساوی در قبال موکل مسئولیت خواهند داشت. بر همین اساس اصلاح و بیان تفصیلی احکام مسئولیت وکلای متعدد در قانون مدنی ضرورت دارد.
کلمات کلیدی
, حق توکیل, سبب و مباشر, مسئولیت اشتراکی, مسئولیت تضامنی, مسئولیت قراردادی, وکلای متعدد.
@article{paperid:1066306,
author = {عابدی, محمد and اکبرپورسکه, سمیه},
title = {مسوولیت وکلای متعدد},
journal = {وکیل مدافع},
year = {2017},
volume = {6},
number = {15},
month = {February},
issn = {3352-8467},
pages = {109--136},
numpages = {27},
keywords = {حق توکیل، سبب و مباشر، مسئولیت اشتراکی، مسئولیت تضامنی، مسئولیت قراردادی، وکلای متعدد.},
}
%0 Journal Article
%T مسوولیت وکلای متعدد
%A عابدی, محمد
%A اکبرپورسکه, سمیه
%J وکیل مدافع
%@ 3352-8467
%D 2017
