عنوان : ( نقد و تحلیل ادله انسداد و انفتاح باب اجتهاد )
نویسندگان: عبدالسلام امامی , حسین صابری , سیدمحمدتقی قبولی درافشان ,
Full Textچکیده
مسئله انفتاح یا انسداد باب اجتهاد نزد اهل سنت از پرسش های دیرین و پر دامنه ای بوده که در گذر تاریخ جریان داشته و هر یک از دو فرضیه انفتاح و انسداد طرفداران خاص خویش را یافته است و هر کدام در اثبات دعوی خود ادله ای به میان اورده اند. گروهی از فقیهان متقدم و متاخر اهل سنت به انسداد گرویده و بیشترین معاصران نیز این دیدگاه را پذیرفته و به سد باب اجتهاد به ویژه اجتهاد مطلق مستقل معتقد شده اند. در برابر، این نظریه مقبول عده ای از فقهای متقدم و متاخر قرار نگرفته و آنان به جواز و حتی وجوب اجتهاد بر واجدان شرایط نظر داده اند و در این میان بیشترین تلاش ها برای اثبات انفتاح از سوی متاخران صورت گرفته است. مقاله حاضر به واکاوای سیر آرا و اندیشه ها در این زمینه پرداخته و از رهگذر مطالعه تطبیقی و با نقد، تحلیل و وارسی به این نتیجه راه گشوده است که از میان نظریه های پیش گفته آنچه منطقی تر و درست تر می نماید انفتاح باب اجتهاد است.
کلمات کلیدی
, اجتهاد, فقه اهل سنت, انسداد, انفتاح
@article{paperid:1068537,
author = {امامی, عبدالسلام and صابری, حسین and قبولی درافشان, سیدمحمدتقی},
title = {نقد و تحلیل ادله انسداد و انفتاح باب اجتهاد},
journal = {فقه و اصول},
year = {2017},
volume = {49},
number = {3},
month = {November},
issn = {2008-9139},
pages = {51--77},
numpages = {26},
keywords = {اجتهاد،فقه اهل سنت، انسداد، انفتاح},
}
%0 Journal Article
%T نقد و تحلیل ادله انسداد و انفتاح باب اجتهاد
%A امامی, عبدالسلام
%A صابری, حسین
%A قبولی درافشان, سیدمحمدتقی
%J فقه و اصول
%@ 2008-9139
%D 2017
