نگرش های بدبینانه ای که در دهه های 1970 و 1980 میلادی در خصوص کارکرد اصلاحی واکنش های کیفری متولد شدندپدید آمد، موجی از ناامیدی و سرخوردگی را در میان اندیشمندان و دست اندرکاران نظام عدالت کیفری به وجود آوردند. پس از تجربه ی پرهزینه ی نظام اصلاح و درمان و سپس، شکست در تحقق اهداف ادعایی اندک اندک این اعتقاد در حال شکل گیری بود که مجازات نمی تواند زمینه را برای اصلاح بزهکار فراهم آورد. فراگیری این بدبیبنی را می توان از جمله ی معروف مارتینسون دریافت که بر اساس آن « هیچ چیز کارایی ندارد ». این اندیشه ی بدبینانه به وضوح نشان می داد که اندیشمندان از کارکرد درمانی مجازات تا چه حد ناامید شده اند. این ناامیدی بیش از هر چیز مرهون طرح این پرسش بود که: آیا اساساً تحقق هدف بلندپروازانه ای نظیر اصلاح، که مستلزم دگرگونی در نظام هنجاری ذهنی مجرم است، از طریق تحمیل واکنش های سرکوبگرانه امکان پذیر است؟ به تعبیر دیگر، چگونه می توان از طریق تحمیل واکنش های کیفری خشن نظام ارزشگذاری ذهنی مجرمینمجرمان مجرمان را دگرگون ساخت؟ به رغم این بدبینی های گسترده تجربه برخی کشورهای غربی در همین زمان نشان داد که تغییر در نظام ارزشگذاری ذهنی بزهکاران یک آرمان غیر قابل دسترس نیست. .، بلکه،، می توان از طریق به کارگیری سیاست هایی که توانایی شناختی بزهکار و نیز سبک زندگی او را نشانه رفته، به این هدف بلندپروازانه دست یافت. پرسش پژوهش حاضر نیز بررسی کارایی یا عدم کارایی سیاست های پیش گفته است. در نهایت، می-توان چنین اذعان داشت که ارزیابی این سیاست ها، نشانگر نتایجی مثبت در زمینه ی تغییر باورهای اخلاقی گروهی از بزهکاران بوده اند.هدف پژوهش حاضر بررسی وارزیابی شماری از این سیاست ها است.

کلمات کلیدی