تسلط هذه الدراسة الضوء على قوانین الحمایة الجنائیة (العراقیة والمصریة والایرانیة)فیما یخصُّ الافراد الذین یشغلون مناصب حکومیة باعتبارهم مسؤولین حکومیین منعا لوقوعهم ضحایا لاعتداءات غیر قانونیة، محیطة بجمیع الجوانب القانونیة وبالاعتماد على مصادر مختلفة عراقیة ومصریة وایرانیة بالاستعانة بالمنهج الوصفی التحلیلی المقارن فالحمایة الجنائیة للمسؤول الحکومی فی هذه الدول الثلاث تنقسم الى ثلاثة اقسام وهی الجرائم المعنویة (کالإهانة، الافتراء، السخریة، عدم الاحترام) والجرائم الجسدیة (کالقتل، الضرب، الجرح) والجرائم المرتبطة بالوظیفة کالإجبار والامتناع عن اداء الواجب الوظیفی لنستنتج من هذه الدراسة أن القانون الایرانی اکثر شمولا بالحمایة الجنائیة للأفراد قیاسا بقانونی العراق ومصر کما إن طرق واسالیب الحمایة الجنائیة المقررة للمسؤول الحکومی(المَجنّى علیه) فی القانون العراقی اکثر من القانونین المصری والایرانی کما وتشترک قوانین هذه الدول الثلاث فی توفیر الحمایة الجنائیة للمسؤول الحکومی فی الجرائم المعنویة، اما الجسدیة منها فنجدها فی قانونی العراق وایران دون مصر أما المرتبطة بالامتناع او الاجبار فقد وردت فی القانون العراقی حصرا مع انفراده بتوفیر الحمایة الجنائیة لرئیس المنظمة الدولیة او ممثلها الموجودة فی العراق، کما نجد ان میزان التجریم والعقاب لتوفیر الحمایة الجنائیة فی القانون العراقی اکثر منه مقارنة بالمصری والإیرانی ولا نغفل عن ذکر حاجة قوانین الدول الآنفة الذکر إلى جدیة اجراء تعدیلات تقدم الحمایة الجنائیة المناسبة للمسؤول الحکومی. The current study sheds light on the (Iraqi, Egyptian and Iranian) criminal protection laws for individuals holding government positions as to avoid being victims of illegal attacks. The study investigates all legal aspects relying on different Iraqi, Egyptian and Iranian sources using the comparative analytical descriptive approach. The criminal protection in the countries under study are divided into three sections, namely, moral crimes (such as insult, slander, ridicule, disrespect), physical crimes (such as killing, beating, wounding) and job-related crimes such as coercion and refraining from performing a duty. To researchers conclude that the Iranian law is more comprehensive with regards to criminal protection for individuals, compared to the Iraqi and Egyptian laws. Moreover, the methods and techniques of criminal protection established for the government official (the victim) in the Iraqi law are than the Egyptian and Iranian laws. In addition, the laws of these three countries share the feature of providing criminal protection for the government official in moral crimes, whereas the physical laws are only seen in the Iraqi and Iranian laws rather than the Egyptian. Laws of abstaining or coercion are available exclusively in the Iraqi law, with its sole provision of criminal protection to the head of the international organization or its representative in Iraq. It was also found that the scale of criminalization and punishment for providing criminal protection in the Iraqi law is stricter compared to the Egyptian and Iranian law. Finally, it is important to mention that the aforementioned countries need to make amendments that provide appropriate protection to criminal offense of a government official.

کلمات کلیدی