عنوان : ( نقد مبانی تفاوت احکام کیفری پدر و مادر )
نویسندگان: علیمراد حیدری ,
دانلود فایل برای اعضای دانشگاهبر اساس تصمیم نویسنده مقاله دسترسی به متن کامل برای اعضای غیر دانشگاه ممکن نیست
چکیده
در قوانین موضوعه بین احکام کیفری ناظر بر رابطه پدر ـ فرزندی و مادر ـ فرزندی ناهمگونی وجود دارد. از حیث نظری بعضی با قبول این تفاوت‌ها، مبانی مختلفی برای آن ذکر کرده‌اند که نظریه سببیت و نظریه ملکیت از این‌دست نظریات است. در مقابل بعضی با رد این تفاوت‌ها قائل به همسان بودن احکام ناظر به رابطه اُبوّت و اُمومت هستند که نظریه تکریم و نظریه تعمیم از این دسته‌اند. پرسش این است که آیا رویکرد درست در قبال احکام کیفری والدین، لزوماً یکی از دو رویکرد همسان‌پندار و ناهمسان‌پندار است یا رویکرد دیگری قابل طرح است؟ در صورت دوم مبنای نظری آن چیست؟ در این نوشتار هر یک از این نظریات نقد، و رویکرد افتراقی در این زمینه اختیار شده است. نظریه مختار قائل به همسان‌پنداری احکام پدر و مادر در جرائم مالی و حیثیتی و جنایات کمتر از قتل، و ناهمسان‌پنداری احکام آنها در قتل عمد است. مبنای نظریه، استناد به فحوای آیه مصاحبت به معروف با والدین است.
کلمات کلیدی
أبوّت اُمومت ولادت فحوا مصاحبت به معروف
@article{paperid:1103094,
author = {حیدری, علیمراد},
title = {نقد مبانی تفاوت احکام کیفری پدر و مادر},
journal = {دین و قانون},
year = {2016},
volume = {39},
number = {5},
month = {February},
issn = {2345-4492},
pages = {127--151},
numpages = {24},
keywords = {أبوّت اُمومت ولادت فحوا مصاحبت به معروف},
}
%0 Journal Article
%T نقد مبانی تفاوت احکام کیفری پدر و مادر
%A حیدری, علیمراد
%J دین و قانون
%@ 2345-4492
%D 2016
