معجم‌نگاری یکی از موضوعات موردعلاقه مسلمانان در قرون مختلف بوده‌است. بررسی و ارزیابی معجم-نگاری آنان در عصر حاضر می‌تواند میزان رشد علمیِ این حوزه دانش و نیز، ساحت‌های علمی، اجتماعی و مذهبیِ زیست-بوم‌های اسلامی را روشن سازد. متأثر از این ضرورت و هدف، مقاله حاضر یکی از معجم‌های حوزه فرق و ردّیه را در فضای آکادمیک عربستان سعودی با عنوان معجم المؤلفات فی الرد علی الشیعه الاثنی عشریه مورد سنجش قرار داده‌است. پرسش این مقاله که به روش توصیفی-تحلیلی انجام شد، آن بود که مؤلفانِ معجم المؤلفات در ثبت آثار ضد شیعه اثنی‌عشری در چهار سده نخستین اسلامی، تا چه میزان به روش‌های علمی و فنی در معجم‌نگاری به ویژه در تعریف مفاهیم و عینیت، پایبندی و تعهد داشته‌اند؟ یافته‌ها نشان می‌دهد که این کتاب به دلیل عدم تعریف دقیقِ مفاهیم کلیدی مانند \\\\\\\\\\\\\\\"شیعه اثنی عشری\\\\\\\\\\\\\\\"، تخطی از مؤلفه‌های روش تحقیق، گنجاندن موضوعات غیرمتجانس با شیعه امامیه و کاستی در استنادها و انتساب‌های نادرست، از معیارهای علمی فاصله دارد. همچنین، بسیاری از آثار ذکرشده، ماهیتاً ردّیه بر شیعه نیستند و تحلیل‌های ارائه‌شده در کتاب به شدّت از رویکردهای بی‌طرفانه دور است. این مقاله با نقد نمونه‌هایی از اشتباهات و کاستی‌های این اثر، بر ضرورت بازنگری و اصلاح آن تأکید دارد.

کلمات کلیدی