مصونیت پارلمانی یکی از اصول اساسی در نظام‌های دموکراتیک است که هدف آن حمایت از استقلال نمایندگان در انجام وظایف پارلمانی و جلوگیری از فشارهای سیاسی، قضایی و اجرایی است. این پژوهش با هدف مقایسه مصونیت پارلمانی نمایندگان شورای اسلامی ایران در مقایسه با کشورهای آمریکا، انگلیس و فرانسه انجام شده است. مصونیت پارلمانی در این کشورها با محدودیت‌هایی اجرا می‌شود تا نمایندگان تنها در چارچوب فعالیت‌های پارلمانی از این مصونیت بهره ‌مند شوند. در مقابل، در ایران مصونیت پارلمانی به طور گسترده‌تری تعریف می‌شود که ممکن است منجر به سوءاستفاده شود. این پژوهش بر اساس روش کتابخانه‌ای و تحلیل تطبیقی، به بررسی تفاوت‌ها و شباهت‌های این اصل در کشورهای مذکور و بررسی تأثیرات آن بر دموکراسی و استقلال قوا پرداخته است. یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که در کشورهای مذکور مکانیسم‌های نظارتی مؤثری برای کنترل مصونیت پارلمانی وجود دارد، درحالی‌که در ایران ضعف نظارت و شفافیت باعث ایجاد مشکل در اعمال صحیح این مصونیت شده است. نتیجه گیری این پژوهش بر تقویت نهادهای نظارتی و ایجاد شفافیت بیشتر در نظام حقوقی ایران برای جلوگیری از سوءاستفاده از مصونیت پارلمانی تاکید دارد.

کلمات کلیدی